Forum Debian Users Gang

Ja uzywalem do takich rzeczy afio.

Edytka:
Znalazlem skrypt. Jest on sprzed 2 lat chyba, wiec trzeba popoprawiac troche. Moze komus sie przyda do czegos.
http://wklej.org/id/393899/
http://wklej.org/id/393900/

Ostatnio edytowany przez skotx (2010-09-26 21:27:57)

te skrypty to raczej nie dla mnie acha i wytłumacie mi jescze jedno
czym sie rozni to tar cpjf od
tar -jcvf
skoro wynikiem wyjsciowym jest tar.bz2


I teraz najważniejsze chce zrobić kopie przez dd o tak
dd if=/dev/sda1 of=/mnt/file/kopia.iso
i co dodać aby przekonwertować w locie tą kopie ? do bz2 ?

wodzu ma rację, zastosuj lzma - najlepsza kompresja

ale kombinujesz, nie możesz zrobić tego po ludzku czyli:
backup:

tar cvpjf /home /mnt/file/kopia.tar.bz2

restore:

tar xvpjf /mnt/file/kopia.tar.bz2 -C /

?? Przy dd zrobi Ci obraz całej partycji, całe X GB nawet jak połowa z tego będzie wolna...
A teraz wyjaśnienie opcji:

c - create, stwórz archiwum
v - verbose, gadaj sobie i zaśmiecaj mi ekran
p - preverse attributes, zachowaj uprawnienia plików (przydatna opcja....)
j - użyj kompresji bzip2
f - wejście/wyjście z pliku zamiast z stdout/stdin
x - extract, rozpakuj
C - ścieżka do której ma rozpakować

Ostatnio edytowany przez winnetou (2010-09-27 17:07:19)

xomrk napisał(-a):

Tylko poprawcie mnie

dd if=/dev/sda1  | tar -jcvf  > /mnt/file/kopia.iso.bz2

a chcesz ten obraz nagrywać na płyty czy trzymać na jakimś innym dysku?

xomrk napisał(-a):

Na dysku.

To w takim razie po co obraz iso?
(Pytanie wynika z odpowiedzi kolegów) :)

Popieram przedmówców, archiwum tar to dużo lepsza opcja. Kompresja bzip2 ma swoje wady i zalety, chcesz wiedzieć więcej to zajrzyj do mana.

Ostatnio edytowany przez pioki (2010-09-27 20:47:27)

Ale mi chodziło głównie o odzyskiwanie danych z uszkodzonego archiwum...

//dopisek
Archiwum bzip2 domyślnie przechowuje dane w 900kB blokach, tak więc "przypadkowa" zamiana jedynki z zerem uszkodzi jeden blok - pozostałe dane da się odzyskać. Można jeszcze dodać, że "odzyskiwanie" działa do długości archiwum 512MB - co warto wziąść pod uwagę jeśli się robi kopię zapasową całej partycji... Bardziej szczegółowe informacje w manie;).

Ostatnio edytowany przez pioki (2010-09-28 20:15:58)

Przecież tu nikt nie mówi o pojedynczych plikach... Tworzysz system plików na docelowej partycji lub usuwasz to co na niej siedzi, rozpakowujesz wcześniej przygotowane archiwum... i to wszystko w sumie ;)

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-09-28 21:29:42)

ale żeś się uparł na to dd

możesz to robić przez dd, ale pakowanie/wypakowanie będzie trwało dłużej a plik wynikowy będzie większy. poza tym istnieje jeszcze jedno ograniczenie - jeżeli np. dysk ci się mechanicznie rozsypie i kupisz sobie większy, po czym wpadniesz na pomysł zrobienia sobie większej partycji /home to dupa zbita - partycja odzyskiwana z obrazu utworzonego przez dd+bz2 będzie miała pierwotny rozmiar. możesz to oczywiście później porozciągać gpartedem czy czymś tam, ale to kolejna robota i kolejne minuty

reasumując dd tylko komplikuje sprawę. zrób sobie zwykłego tarbala

Ja tylko tak kontrolnie zapytam... czy Debian to taka nietypowa dystrybucja w której nie można zainstalować partimage?

Akkon napisał(-a):

rychu napisał(-a):

jeżeli np. dysk ci się mechanicznie rozsypie i kupisz sobie większy, po czym wpadniesz na pomysł zrobienia sobie większej partycji /home to dupa zbita - partycja odzyskiwana z obrazu utworzonego przez dd+bz2 będzie miała pierwotny rozmiar.

Nie, jeśli skorzysta z opisu jaki mu podałem.

tak, ale nadal jest to dużo więcej zachodu niż zwykłe tarowanie i wytarowanie, które w tej sytuacji jest zupełnie wystarczające.