Forum Debian Users Gang

Jednak Windows jest idealny, gdyby nie jego wirusy i wszystko.

Chodzi o to, by Kowalski jakoś sobie poradził i znalazł wszystko czego potrzebuje

Fervi

fervi napisał(-a):

Chodzi o to, by Kowalski jakoś sobie poradził i znalazł wszystko czego potrzebuje

Mint? Mint na bazie Debiana — LMDE? Choć w sumie to nie jest pełnoprawna dystrybucja. To jedynie upakowanie wybranych przez "deweloperów" pakietów na płycie instalacyjnej, dorzucenie zielonych kolorków i instalatora. Na podobnej zasadzie funkcjonuje Sidux, Mepis... pewnie coś jeszcze by się znalazło.

Takie dystrybucje to po prostu Debian ze zmienionym instalatorem...

Mint jest oparty na starożytnym Gnome 2, wyjdzie Gnome 3, może będzie fajne. Moja dystrybucja ma być łatwa i przyjemna, "silnik" z KDE4, dobrze zintegrowane (w większości), ładne, dużo aplikacji upchnięte (co jest wadą i zaletą w jednym). Jednak nie chcę dopuścić do sytuacji, w której system nie ma czegoś ważnego dla ludzkości. Będą 2 wersje (narazie) Desktop i Netbook.

Fervi

Domeną IOS jest typowa dla Debiana darmowość + Używalność

Fervi

O jak ja lubię takie posty.
To co dobre dla Adama nie musi być dobre dla Abrahama.

W moim przypadku dystrybycja która defaultowo instaluje KDE4 odpada na starcie.
Nie są to jakieś moje widzimisię bo na moim kompie to środowisko chodzi jak żółw.
To już wolę gnome które też ma wszystko co trzeba ,chodzi 2x szybciej  i ma nie mniejsze od KDE4 możliwości konfiguracji wyglądu.

ilin napisał(-a):

O jak ja lubię takie posty.
To co dobre dla Adama nie musi być dobre dla Abrahama.

W moim przypadku dystrybycja która defaultowo instaluje KDE4 odpada na starcie.
Nie są to jakieś moje widzimisię bo na moim kompie to środowisko chodzi jak żółw.
To już wolę gnome które też ma wszystko co trzeba ,chodzi 2x szybciej  i ma nie mniejsze od KDE4 możliwości konfiguracji wyglądu.

Jak ja kocham jak ktoś mówi za mnie :) parrotlarch dobrze prawi - netinstall + to co w repo mi pasuje daje ideał.

fervi napisał(-a):

Według mnie KDE4 ma więcej opcji i jest ogólnie dopracowane. Gnome 2 jest stare jak ... Co prawda, sam używam Gnome, bo KDE Muli. Ale Windows chyba mocniej muli od KDE, więc ...

Czekam na Gnome 3, może będzie fajne, ale puki co, KDE4 będzie dominować

Fervi

PS. No i nie pakowałem się w Gnome, bo zaraz będzie trójka, która może się mocno zmienić na niekorzyść użytkownika

Windows nie muli mocniej. Mam W7 i śmiga jak złoto, gnome też, a KDE się sra. I dlatego przesiadłem się na gnoma.
Założyłęm taki wątek uczę się gnome - tam mi koledzy pomogli z tym co mi nie pasowało po przesiadce z KDE.

Fervi: pytasz użytkowników Debiana, który zazwyczaj uważany jest za dystrybucję dla zaawansowanych (choć to raczej etykieta z czasów woody'ego, niż stan faktyczny), o to, co jest dobre dla przeciętnego „Kowalskiego” (o ile coś takiego jak przeciętność istnieje). Pytasz ludzi, którzy są geekami, o to, co jest dobre dla „Kowalskiego”. Pytasz często wieloletnich użytkowników Linuksa (jak można przeczytać w jednym temacie, niektórzy przygodę z uniksowatymi zaczynali ponad dekadę temu) o to, co jest dobre dla „Kowalskiego”.

Mówiąc fachowo — masz tendencyjnie dobraną próbę. Mówiąc niefachowo — nie pytaj o to na tym forum. Gdyby nam (użytkownikom tego forum) w Debianie coś nie odpowiadało, to byśmy go nie używali. Niektórzy z użytkowników tego forum instalują Gentoo, Archa, Solarisa i inne, ponieważ lubią grzebać w systemie — lubią spędzać czas na czymś, czego „Kowalski” się boi i do czego nigdy nie powinien być zmuszany.

Lubimy Debiana za to, jaki jest. Mamy diametralnie inne potrzeby niż „Kowalski” i nie potrafimy Ci pomóc.

ale o co w ogóle tutaj chodzi?

Zapewne, ale spróbuję przebić te wszystkie distra :D W kupie siła jak to mówią

Fervi

fervi napisał(-a):

Zapewne, ale spróbuję przebić te wszystkie distra :D W kupie siła jak to mówią

Fervi

Ale mówią również, że kupy nikt nie ruszy ...

Kontynuując wywód ... pójdź za radą kolegów i odpuść sobie robienie czegoś co już zostało zrobione, chyba że masz ochotę się sprawdzić.

ArnVaker napisał(-a):

Ja bym chętnie zobaczył w Debianie (co naturalnie przełożyłoby się na jego pochodne) narzędzie automatycznie budujące aplikacje z gita, svn, bzr, itp. Automat na zasadzie, że wpisuję np. aptitude install mplayer-git lub per wersja aptitude install mplayer=9999, a on sam wszystko pobiera, konfiguruje (ewentualnie daje możliwość edycji flag z jakimi dany program ma zostać skompilowany), kompiluje, tworzy pakiet deb i go instaluje. Na takiej zasadzie funkcjonują live ebuildy w Gentoo czy niektóre pkgbuildy z AUR w Archu. W Debianie czegoś takiego nie spotkałem... Może już jest? :)

git-buildpackage
svn-buildpackage
mercurial-buildpackage
darcs-buildpackage
cvs-buildpackage

ArnVaker napisał(-a):

azhag: I co się z tym robi?

Nie wiem, nigdy nie odczuwałem potrzeby się w to zagłębiać.

radziojedi napisał(-a):

ale o co w ogóle tutaj chodzi?

OT: cytat z Friends: Czy my dalej mówimy o sexie?