Forum Debian Users Gang

jarski185 · 2011-03-13 11:21:41

Czyli jednak wcale takie skomplikowane to nie jest:P Sądziłem, że wirtualny w sensie, że juz go nigdzie nie ma. Dzieki.

ArnVaker · 2011-03-13 11:27:19

Też nie wiem o co mu chodzi z tym wirtualnym, libssl1.0.0 to normalny pakiet.
Tak w ogóle, to na architekturze amd64 rtorrent nie ma takiej zależności. ;)

jarski185 · 2011-03-15 20:57:01

Znowu mi się jakieś takie coś zrobiło:

Kod:

Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  libeina1{ab} libembryo1{a} 
Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:
  libeet1 libembryo-bin 
2 pakietów aktualizowanych, 2 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 230 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 360 kB.
Następujące pakiety mają niespełnione zależności:
  libeina1: Jest w konflikcie z: libeina0 który jest pakietem wirtualnym.
Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami:

      Usunięcie następujących pakietów:                   
1)      libecore-evas-svn-06                              
2)      libecore-imf-svn-06                               
3)      libecore-input-svn-06                             
4)      libecore-x-svn-06                                 
5)      libedbus-svn-06                                   
6)      libedje-bin                                       
7)      libedje-svn-06                                    
8)      libeet1                                           
9)      libefreet-svn-06                                  
10)     libevas-svn-06                                    
11)     libevas-svn-06-engines-core                       
12)     libevas-svn-06-engines-x                          

      Zatrzymanie bieżących wersji następujących pakietów:
13)     libeina1 [nie zainstalowany]

Ratunku!

Ostatnio edytowany przez jarski185 (2011-03-15 20:57:22)

ArnVaker · 2011-03-15 21:11:03

To coś to chyba zależności e17. Używasz tego środowiska?

jarski185 · 2011-03-15 21:17:48

No wlaśnie wypatrzyłem chwilę temu-miałem je kiedyś ale wywaliłem. Czyli zgodzić się na pomysł aptitude?

ArnVaker · 2011-03-15 21:18:47

Skoro nie używasz... Te zależności od e17 chyba są skopane po prostu, u mnie też nie idzie tego zainstalować.

jarski185 · 2011-03-15 21:52:17

Poszło gładko, natomiast takie coś jest schizujące bo nigdy nie wiadomo co z tym zrobić:)

ArnVaker · 2011-03-15 21:57:24

Posiedzisz trochę na Sidzie (np. do wydania Wheezy), to już będziesz potem wiedział...

jarski185 · 2011-03-15 22:13:15

Co masz na myśli do wydania wheezy?:> W sensie stabilnego wheezy?

Ostatnio edytowany przez jarski185 (2011-03-15 22:13:37)

ArnVaker · 2011-03-15 22:17:45

Ano stabilnego... Wtedy przecież zostanie wydany, teraz to tylko wersja testowa. :) Chodziło mi po prostu o to, że jak nabierzesz trochę doświadczenia, to będziesz na tego typu posty odpowiadał zamiast je pisać. To w gruncie rzeczy nic strasznego. :)

jarski185 · 2011-04-17 15:24:17

Poradzić się chciałem w następującej kwestii: przy aktualizacji pojawia się..

Kod:

Następujące pakiety mają niespełnione zależności:
  python-gnome2: Wymaga: python2.5-pyorbit który jest pakietem wirtualnym.
  python-gtk2: Wymaga: python2.5-cairo który jest pakietem wirtualnym.

aptitude proponuje:

Kod:

Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami:

      Usunięcie następujących pakietów:                     
1)      bleachbit                                           
2)      disk-manager                                        
3)      foomatic-gui                                        
4)      gimp                                                
5)      python-glade2                                       
6)      python-gnome2                                       
7)      python-gtk2                                         
8)      python-notify                                       
9)      python-webkit                                       

      Pozostawienie następujących problemów z zależnościami:
10)     gimp-data poleca gimp

albo

Kod:

     Usunięcie następujących pakietów:                   
1)     foomatic-gui                                      
2)     python-gnome2                                     

     Zatrzymanie bieżących wersji następujących pakietów:
3)     python-cairo [1.8.8-1+b1 (now)]

albo

Kod:

     Zatrzymanie bieżących wersji następujących pakietów:
1)     python-cairo [1.8.8-1+b1 (now)]                   
2)     python-pyorbit [2.24.0-6 (now)]

Najsensowniejsze jest chyba trzecie rozwiązanie, tylko czy zatrzymanie nie zaburzy mi jakoś systemu w przyszlości? A może jest jakieś inne rozwiązanie?

Ostatnio edytowany przez jarski185 (2011-04-17 15:24:49)

ArnVaker · 2011-04-17 15:31:46

Zostaw to na razie… Puść safe-upgrade, a pełną dopiero jak uzupełnią zależności w repozytorium.

Pitek · 2011-04-17 16:25:02

pisali na forum Aptosid'a, żeby nie upgrade'ować pythona, bo są uwalone zależności i trzeba poczekać na uzupełnienie

ArnVaker · 2011-04-17 16:44:27

Pitek napisał(-a):
pisali na forum Aptosid'a, żeby nie upgrade'ować pythona

Samego pythona można, to już trochę co innego.

mati75 · 2011-04-17 21:41:42

Python się normalnie aktualizuje, tylko reszta nie chce.

jarski185 · 2011-09-26 10:12:17

Ma ktoś też takie kuku?

Kod:

Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:
  libgcj-bc{b} 
1 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 1180 B archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 0 B.
Następujące pakiety mają niespełnione zależności:
  libgcj-bc: Wymaga: libgcj12 (>= 4.6.1-9~) ale zainstalowana jest wersja 4.6.1-5.

Żadnych zgłoszeń w necie nie widzę a już ze dwa dni mi się to pokazuje.

ArnVaker · 2011-09-26 10:16:42

Poczekaj jeszcze jeśli tego potrzebujesz, a jeśli nie potrzebujesz to usuń.

Kod:

$ aptitude install libgcj-bc -s
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  libgcj-bc{b} libgcj-common{a} 
0 pakietów aktualizowanych, 2 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 140 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 293 kB.
Następujące pakiety mają niespełnione zależności:
  libgcj-bc: Wymaga: libgcj12 (>= 4.6.1-9~) but it is not going to be installed.
Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami:

     Zatrzymanie bieżących wersji następujących pakietów:
1)     libgcj-bc [nie zainstalowany]                     



Zaakceptować rozwiązanie? [T/n/q/?] q
Porzucono próby rozwiązania problemów z zależnościami.
Przerwane.

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2011-03-13 11:21:41

jarski185 - Członek DUG

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#27 2011-03-13 11:27:19

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#28 2011-03-15 20:57:01

jarski185 - Członek DUG

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

Kod:

#29 2011-03-15 21:11:03

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#30 2011-03-15 21:17:48

jarski185 - Członek DUG

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#31 2011-03-15 21:18:47

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#32 2011-03-15 21:52:17

jarski185 - Członek DUG

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#33 2011-03-15 21:57:24

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#34 2011-03-15 22:13:15

jarski185 - Członek DUG

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#35 2011-03-15 22:17:45

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#36 2011-04-17 15:24:17

jarski185 - Członek DUG

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

#37 2011-04-17 15:31:46

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#38 2011-04-17 16:25:02

Pitek - Użytkownik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#39 2011-04-17 16:44:27

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

Pitek napisał(-a):

#40 2011-04-17 21:41:42

mati75 - Psuj

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

#41 2011-09-26 10:12:17

jarski185 - Członek DUG

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

Kod:

#42 2011-09-26 10:16:42

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian sid i niespełnione zależności....

Kod:

Stopka forum