Forum Debian Users Gang

freebsd amd64
debian i386

dominbik napisał(-a):

lukaz PAE więc chyba może obsłużyć

To jednak pozostanę przy 32bit.

mati75 napisał(-a):

Tylko masochiści w tej chwili się w 32 bit bawią.

A to czemu? Przedstaw argumenty.

64 bierze o wiele więcej pamięci...

Teraz jest tak że jak nie potrzebujesz klikunasto procentowej wydajności i lepszego wsparcia w masowych obliczeniach przetwarzania danych to przy  normalnym użytkowaniu  i pożerania wiecej ramu to jak najbardziej polecam 64bity. Jeśli nie macie dużo ramu to 32.

Dzięki wszystkim za pomoc. Jednak spróbuję zainstalować wersję 64bit.

Jak coś nie będzie działać pod 64 to zawsze mogę zrobić chroota  do 32.

To dobrze wiedzieć że jest taka możliwość.

Yampress napisał(-a):

ja mam 4GB  a i tak uzywam 386, które zjada mi z 1G
marnotrastwo zasobów.

Racja, marnują się całe 3 GB ;)

Ja używam i386 mimo, że mój procesor jest 64-bitowy.  I na razie nie zamierzam tego zmieniać. Mam spore problemy z miejscem na dysku twardym, a nie dość że aplikacje w architekturze 64bit zajmują więcej miejsca, to chyba jeszcze wymagane są biblioteki 32-bitowe (ktoś używa "czystego" 64bit?).

W domowych zastosowaniach raczej nie zauważę różnicy działania pomiędzy tymi architekturami. W Wheezy domyślnie kernel skompilowany jest z opcją pae więc obsłuży więcej pamięci niż 4GB...

Ja przy i386 mam zajęte prawie 7,5GB mimo że /var/cache/apt/archives wyrzuciłem na /home... ;) A jako że partycja z systemem ma ok. 9 GB, to okazuje się odrobinę za mała.

Następnym razem nie będę zakładał partycji pod system mniejszej niż 15GB. Taka nauczka na przyszłość.

to dość dużo a jakie środowisko?
Zawsze można zrezygnować z pakietów polecanych/sugerowanych (ten wątek aptitude śmieci - linka nie mogę dać, bo pisze z komórki).

U mnie tylko paczki 64bit. Zajęte na systemowej 4,04GB. Xfce + fluxbox, nie mam wyłączonej instalacji sugerowanych i polecanych (czasem coś tam usunę/przyblokuję co zupełnie mi się wydaje zbędne). W sumie jest ok.