Forum Debian Users Gang

tajwan · 2013-09-12 03:14:16

Xface LXDE niby lekkie, a jeden cięższy od drugiego. Razol-QT, Mate, Cinnamon, LXDE-Qt a ile prawdy w lekkości jest w w nowych środowiskach?

fervi · 2013-09-12 03:24:11

Zależy

LXDE jest moim zdaniem równie lekkie co Xce4. Ale KDE i Gnome to kobyły i ja to odczuwam przy pracy. Dlatego siedzę przy Xfce4.

Ogólnie Alex na Fluxbox zszedł do 40MB Ramu na start (ja mam koło 200), co oznacza, że jego system jest responsywniejszy (przynamniej powinien być)

Fervi

yossarian · 2013-09-12 08:53:05

fervi napisał(-a):
Ogólnie Alex na Fluxbox zszedł do 40MB Ramu na start (ja mam koło 200), co oznacza, że jego system jest responsywniejszy (przynamniej powinien być)

Fervi

Nie ma takiej prostej zależności.

dominbik · 2013-09-12 10:53:38

Ciężko powiedzieć. Najlepiej zainstalować sobie openboxa, tint2 i resztę samemu dociągnąć to będzie lekko, funkcjonalnie i ładnie. A ze wszystkich środowisk, które testowałem najlżejsze okazało się IceWM, ale to już inna epoka.

fervi · 2013-09-12 11:01:25

Dobra inaczej - im mniej kodu, tym szybciej

Fervi

yossarian · 2013-09-12 11:09:45

fervi napisał(-a):
Dobra inaczej - im mniej kodu, tym szybciej

Fervi

Zależy jaki to kod i jaka fachura pisała :D

mati75 · 2013-09-12 11:50:05

fervi napisał(-a):
Dobra inaczej - im mniej kodu, tym szybciej

Polecam tinywm
Żanet Kaleta

fervi · 2013-09-12 13:28:10

Ja tam polecam Xfce4, z powodu dobrej jakości kodu i szybkości (może nie hiperszybkości)
Fervi dyrektor do spraw Intinte Foundation, projektant OpenDave, GuitarMaster, Sunrise Desktop, Sunrise Netbook, Sunrise Server, Sunrise GamePlay, PowerXware, GamePlay, ezin GamePlay (...)

Ale tych projektów zacząłem, a nigdy nie skończyłem, łoooo hoooo

Fervi

Yampress · 2013-09-12 19:43:29

używaj konsoli. Tak wszystkie programy są lekkie. Aktualnie sprzęt jest silny więc kto się przejumuje takimi rzeczami. Dyski mają hektary. Jeśli używasz distro opartego na paczkach ....

fervi · 2013-09-12 20:56:56

Przeciętny Linux w:
2000

2013

2020

2030

Fervi

mati75 · 2013-09-12 21:11:48

O tty słyszałeś?

Yampress · 2013-09-12 21:37:13

Przeciętny linux w 2012

po odpaleniu bez żadnych aplikacji dodatkowych samo środowisko po odchudzeniu wraz z pluginami xfce
162MB amd64 jessie
90MB i386 jessie

Wiesz 14 lat to kupe czasu. 14 lat temu to jeszce pracowało się na i486DX2 albo pentium1. Czasy się zmieniły. Maszyny się zmieniły.
A skoro mamy lepsze maszyny to i bardziej "cywilizowane środowiska" = multimedialne i kolorowe.

Tu dopiero jest lekkość
http://toastytech.com/guis/win1013.html
http://toastytech.com/guis/macos1.html
]:->

http://toastytech.com/guis/indexwindows.html
http://toastytech.com/guis/indexunix.html
http://toastytech.com/guis/indexapple.html

Ostatnio edytowany przez Yampress (2013-09-12 21:44:14)

krasnij · 2013-09-12 21:51:41

Lekkość to pojęcie względne. Dla mnie xfce było wystarczająco lekkie. Ba, nawet gnome 3 było u mnie bardzo responsywne i przyjemnie szybko chodziło. Obecnie mam openboxa i również nie narzekam.

fervi · 2013-09-12 21:52:42

A raczej chodzi o to, że ludzie idą w stronę jak najszybszego desktopu - i siedzą na FluxBox czy OpenBox :D Chwaląc się, że 40MB ramu im system zżera

Fervi

Yampress · 2013-09-12 22:25:39

mam 4G ramu. Zainstaluje openboxa/fluxboxa aby zżerało mi 40MB. Lata walki o zasoby dawno minęły.

Ostatnio edytowany przez Yampress (2013-09-12 22:25:56)

tajwan · 2013-09-12 23:43:14

Ja mam słaby sprzęt więc Gnome czy Kade jest dużo za ciężkie

enether · 2013-09-13 00:19:49

Lekkość moim skromnym zdaniem jest względna. Trzeba dobierać oprogramowanie do posiadanego sprzętu.

2GB pamięci to zupełnie wystarczająco dla GNOME 3 z Wheezy'ego, które po minimalnym tuningu jest niesamowicie wygodne i responsywne. Mam też skonfigurowanego openboxa, którego ostatnio używałem... nie pamiętam kiedy. Trzymam go chyba tylko jako awaryjny WM na wypadek jakby mi się GNOME fochnął.

Dodatkowo środowiska graficzne, w przeciwieństwie do gołych WMów, ma jedną zaletę: Integracja. Dograne, zaprojektowane do współpracy ze sobą programy działają dużo lepiej niż zlepek tych powyrywanych z losowych środowisk. Jako przykład podam kombinację Nautilus + Deja-Dup. Jaram się pięknem i prostotą tego rozwiązania już drugi dzień.

tajwan · 2013-09-13 00:49:32

To może zamiast Gnome shell Gnome clasic

fervi · 2013-09-13 00:50:28

enether napisał(-a):
Lekkość moim skromnym zdaniem jest względna. Trzeba dobierać oprogramowanie do posiadanego sprzętu.

2GB pamięci to zupełnie wystarczająco dla GNOME 3 z Wheezy'ego, które po minimalnym tuningu jest niesamowicie wygodne i responsywne. Mam też skonfigurowanego openboxa, którego ostatnio używałem... nie pamiętam kiedy. Trzymam go chyba tylko jako awaryjny WM na wypadek jakby mi się GNOME fochnął.

Dodatkowo środowiska graficzne, w przeciwieństwie do gołych WMów, ma jedną zaletę: Integracja. Dograne, zaprojektowane do współpracy ze sobą programy działają dużo lepiej niż zlepek tych powyrywanych z losowych środowisk. Jako przykład podam kombinację Nautilus + Deja-Dup. Jaram się pięknem i prostotą tego rozwiązania już drugi dzień.

Gnome jest bardzo ze sobą zintegrowane - mając gnome-packagekit i nautilusa możemy instalować brakujące programy wedle pliku (tzn. jeśli mamy plik jar, to możemy sobie doinstalować javę z nautilusa)

Chociaż według mnie Gnome nie jest responsywne :P

Fervi

Piotr3ks · 2013-09-13 07:54:26

tajwan napisał(-a):
Ja mam słaby sprzęt więc Gnome czy Kade jest dużo za ciężkie

Cóż to za maszyna?

uzytkownikubunt · 2013-09-13 09:40:21

199

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:31)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2013-09-12 03:14:16

tajwan - mega boss

Ile prawdy w lekkości?

#2 2013-09-12 03:24:11

fervi - Użytkownik

Re: Ile prawdy w lekkości?

#3 2013-09-12 08:53:05

yossarian - Szczawiożerca

Re: Ile prawdy w lekkości?

fervi napisał(-a):

#4 2013-09-12 10:53:38

dominbik - Członek DUG

Re: Ile prawdy w lekkości?

#5 2013-09-12 11:01:25

fervi - Użytkownik

Re: Ile prawdy w lekkości?

#6 2013-09-12 11:09:45

yossarian - Szczawiożerca

Re: Ile prawdy w lekkości?

fervi napisał(-a):

#7 2013-09-12 11:50:05

mati75 - Psuj

Re: Ile prawdy w lekkości?

fervi napisał(-a):

#8 2013-09-12 13:28:10

fervi - Użytkownik

Re: Ile prawdy w lekkości?

#9 2013-09-12 19:43:29

Yampress - Imperator

Re: Ile prawdy w lekkości?

#10 2013-09-12 20:56:56

fervi - Użytkownik

Re: Ile prawdy w lekkości?

#11 2013-09-12 21:11:48

mati75 - Psuj

Re: Ile prawdy w lekkości?

#12 2013-09-12 21:37:13

Yampress - Imperator

Re: Ile prawdy w lekkości?

#13 2013-09-12 21:51:41

krasnij - oj tam

Re: Ile prawdy w lekkości?

#14 2013-09-12 21:52:42

fervi - Użytkownik

Re: Ile prawdy w lekkości?

#15 2013-09-12 22:25:39

Yampress - Imperator

Re: Ile prawdy w lekkości?

#16 2013-09-12 23:43:14

tajwan - mega boss

Re: Ile prawdy w lekkości?

#17 2013-09-13 00:19:49

enether - wiecznie niewyspany

Re: Ile prawdy w lekkości?

#18 2013-09-13 00:49:32

tajwan - mega boss

Re: Ile prawdy w lekkości?

#19 2013-09-13 00:50:28

fervi - Użytkownik

Re: Ile prawdy w lekkości?

enether napisał(-a):

#20 2013-09-13 07:54:26

Piotr3ks - Też człowiek :-)

Re: Ile prawdy w lekkości?

tajwan napisał(-a):

#21 2013-09-13 09:40:21

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Ile prawdy w lekkości?

Stopka forum