Forum Debian Users Gang

nmarx · 2015-02-04 14:23:47

Witam, tak sobie myślę, że chciałbym jednak używać czystego debiana stable, bez żadnych backportów itp. ale czy kernel 3.2 jest wystarczający dla core i3 (chyba pierwszej, max drugiej generacji) czy nie ma to sensu i lepiej jechać na jessie? W sumie w obu przypadkach jestem w stanie normalnie korzystać z komputera, choć na kernelu 3.2 jakoś za długo nie posiedziałem bo wydawało mi się, że coś źle działa i uciekłem na testinga od razu - a teraz wiem już co było nie tak i wiem, że da się to skonfigurować, zresztą wheezy 7.8 chodzi zauważalnie lepiej.

Z tego co tu jednak czytałem kiedyś to sensowna obsługa procesorów core pojawiła się dopiero około jądra 3.8.

Ostatnio edytowany przez nmarx (2015-02-04 14:24:58)

yossarian · 2015-02-04 15:01:12

imho nie ma za bardzo sensu.

Jak nie chcesz korzystać z backportów (dlaczego?) to zawsze możesz sobie ewentualnie skompilować samemu.

ilin · 2015-02-04 15:33:28

Kernel aptosida próbowałeś ?

gindek · 2015-02-04 16:59:47

Generalnie rob co chcesz. Ja sensu w siedzeniu w domu na stable nie widze.
Rzuciłem okiem co weszlo jako "feature" w 3.8. Nic specjalnego w kwesti supportu dla prockow tam nie widze. (wywali support dla 386 ktory byl w kodzie od 20 lat).

uzytkownikubunt · 2015-02-04 17:43:27

1571

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:09:49)

ilin · 2015-02-04 17:45:55

To zależy od sprzętu.

Mój lapek z i3 chodzi idealnie na nowych jajkach.
Żadnych błędów w dmesg nie ma.

nmarx · 2015-02-13 23:55:05

A ja właśnie miałem błędy w dmesg na jaju jessie (3.16). To znany błąd, który polega na tym, że w logach co sekundę pojawia się jakaś informacja ze słówkiem bogus coś tam. Nie pamiętam dokładnie bo wkurzyłem się w ogóle na linuksa i powróciłem do windows. Nie wiem też czy było to coś poważnego, wiem tyle, że w ubuntu 14.10 problem rozwiązywała aktualizacja do nowszej wersji kernela 3.16 a w jessie jak na razie tej aktualizacji nie ma.

Jacekalex · 2015-02-13 23:57:40

W Jessie masz jajek do wyboru, np Aptosidowe jest już 3.19.1:

Kod:

apt-cache policy linux-image-aptosid-amd64
linux-image-aptosid-amd64:
  Zainstalowana: (brak)
  Kandydująca:   3.19-1
  Tabela wersji:
     3.19-1 0
        500 http://aptosid.com/debian/ unstable/main amd64 Packages

Problem w Jessie był raczej między krzesłem a klawiaturą. :D

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-02-14 00:15:20)

nmarx · 2015-02-14 00:07:06

Jacekalex napisał(-a):
problem w Jessie był między krzesłem a klawiaturą. :D

Haha to prawda :D

Chyba debian za trudny jest dla mnie ale po kilku dniach siedzienia na windows już tęsknie za jakimś normalnym systemem.

mati75 · 2015-02-14 11:20:51

3.19 czeka na dodanie do repo: https://ftp-master.debian.org/new/linux_3.19-1~exp1.html

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2015-02-04 14:23:47

nmarx - Użytkownik

Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

#2 2015-02-04 15:01:12

yossarian - Szczawiożerca

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

#3 2015-02-04 15:33:28

ilin - Palacz

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

#4 2015-02-04 16:59:47

gindek - Zubr, bydle na etacie.

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

#5 2015-02-04 17:43:27

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

#6 2015-02-04 17:45:55

ilin - Palacz

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

#7 2015-02-13 23:55:05

nmarx - Użytkownik

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

#8 2015-02-13 23:57:40

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

Kod:

#9 2015-02-14 00:07:06

nmarx - Użytkownik

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

Jacekalex napisał(-a):

#10 2015-02-14 11:20:51

mati75 - Psuj

Re: Kernel 3.2 a core i3 w lapku - ma to sens?

Stopka forum