Forum Debian Users Gang

skompilować go przypuszczalnie... nie ma kodu, tylko jest jakiś program... jak jest napisany z użyciem przenoszalnych bibliotek, to wystarczy skompilować go i liby dla niego i powinien ruszyć, a jak nie, to bedziesz musiał co najmniej część przepisać

aaaa jak masz takie coś, to w porządku ;)

Możesz to albo skompilować skrośnie na Linuxie (po kompilacji będziesz miał windowsowe .exe albo przenieść kod na Windowsa i tam go skompilować w jakimś IDE albo z wiersza poleceń

Kompilacja skrośna:
http://codemonster.pl/2014/05/budowanie-programow-d … stemie-linux/

A w ide to wiadomo, wklejasz kod wciskasz przycisk (zazwyczaj F9) i kompilacja leci pod DevCpp lub Code::Blocks (to tylko przykłady), potem możesz isę jeszcze pobawić parametrami by uzyskać lepsze efekty, ale z tego co piszesz jesteś początkujący więc tyle styknie póki co

(poza tym cstdio i iostream to standardowe biblioteki C++ więc będzie pod gcc na każdej platformie kompilować się bez pudła)

1660

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:11:47)

Jest tez sporo bibliotek ktore sa przenosne.
Ja na studia w opengl + glut wszystko pisałem na linuksie a oddawalem na windzie z visual studio.

Co nie zmienia faktu, że tam gdzie trzeba użyć inta należy używać inta, a tam gdzie int32_t tego drugiego.
Co do różnicy dla long czy long long - to raczej normalne, przyjęło się nieoficjalnie że sizeof long == sizeof void * (a już na pewno musi pomieścić w sobie wskaźnik), a w zależności od architektury wielkość wskaźnika jest różna. Owszem, warto znać powody dla których różne typy mają różną wielkość (i nie tylko - np. ten nieszczęsny char w ARM-ach).
Przenośność między procesorem o maksymalnej ilości pamięci 64 kB a serwerowym AMD zdolnym zaadresować parę terabajtów to niezbyt dobry pomysł. A szczególnie używanie w takich sytuacjach typów o wymuszonej wielkości o ile nie jest to explicite wymagane.

Piszesz dla konkretnego procesora (amd64) - czyli daruj sobie dywagacje na temat przenośności.

Jeśli nie wiesz do czego używa się typów ogólnych (short, int, long itd) a do czego typów o stałej wielkości - sorry, ale może czegoś się gdzieś tam na początku nie nauczyłeś i warto wrócić do pierwszego podręcznika? Z tego co widzę uważasz się z znawcę przeróżnych języków programowania to może udowodnisz tezę, że w C/C++ należy używać typów int o dokładnie określonej wielkości a nie ogólnych?

Poza tym coś mi się wydaje że Twoja wiedza jest momentami... jak by tu powiedzieć coby nie urazić... fragmentaryczna (znaczy na drugim wykładzie nie byłem ale na piątym to już tak) - ale mogę się mylić, bo to przecież tylko moje Misie Wydaje...

uzytkownikubunt napisał(-a):

To nie moja teza.

Oł rili?

Jeśli chcesz pisać programy przenośne na różne typy procesorów to korzystaj z  int8_t, int16_t, int32_t, int64_t, uint8_t, uint16_t, uint32_t i uint64_t.

To krasnoludki napisały?