Forum Debian Users Gang

BSD jest mega. Mam tylko jedno "ale" co do systemu: mogliby wywalić zarówno z portów jak i binarnych ( pkg ) syf pseudofoss...........

developer napisał(-a):

BSD jest mega. Mam tylko jedno "ale" co do systemu: mogliby wywalić zarówno z portów jak i binarnych ( pkg ) syf pseudofoss...........

Od tego jest openbsd

czyli co w linuxie to może być, a we freebsd juz nie może?
dziwny tok rozumowania. to dobrze, ze programy są przenośne pomiędzy systemami

jeżeli chodzi o cron jest to tylko 1 usługa dostarczana podczas instalacji z base systemem

root@freebsd:/etc/rc.d # ls |grep cr*
cron
root@freebsd:/etc/rc.d #

i akurat podczas podstawowej instalacji instaluje się minimum, czyli bazowy system, nawet nie ma defautowego środowiska graficznego.
Bez niepotrzebnego oprogramowania dodatkowego. Jeśli chcesz coś używać musisz sobie to po instalacji doinstalować

urbinek przecież ów developer niedawno chwalił się na screenach że używa  https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=427&p=79

systemu, który bierze całymi garściami od FreeBSD za free , a potem sprzedaje  za grubą kase.

urbinek napisał(-a):

MacOS juz czeka

haha dowcip roku :)
od 3 lat jestem Mac-only.........

Nie to że nie lubie otwartoźródłowości: lubię. Ba, nawet uważam że to jest właśnie przyszłość oprogramowania. Ale nie trawię teamleaderów projektów FOSS którzy z racji na popularność projektu któremu przewodzą zachowują się jak {}........ czym psują całościkowy obraz FOSS. Do nich to nie dociera bo kasa, kurna, kasa, jakby tu {} użytkownika..........

czyli co w linuxie to może być, a we freebsd juz nie może?

Nie. KDE nigdzie nie powinno być. Tak samo jak reszta softu jaki wymieniłem. Czy to na *BSD, Linuxie, Unixie..... nigdzie.

prosiłem o nieużywanie wulgaryzmów \\ ilin

Ostatnio edytowany przez developer (2020-12-06 16:04:21)

developer napisał(-a):

czyli co w linuxie to może być, a we freebsd juz nie może?

Nie. KDE nigdzie nie powinno być. Tak samo jak reszta softu jaki wymieniłem. Czy to na *BSD, Linuxie, Unixie..... nigdzie.

Na szczęście wydaje się, że konsensus użytkowników ma zupełnie inne zdanie na ten temat i taki soft istnieje (swoją drogą uwielbiam KDE)

A tu mały wpis dlaczego ktoś porzuca macos na rzecz FreeBSD. Ktoś..nie taki byle kto 😛

https://antranigv.am/weblog_en/posts/macos_to_freebsd/

]:>

developer napisał(-a):

Yampress napisał(-a):

A tu mały wpis dlaczego ktoś porzuca macos na rzecz FreeBSD. Ktoś..nie taki byle kto 😛

https://antranigv.am/weblog_en/posts/macos_to_freebsd/

]:>

wiesz........ od 3 lat użytkuje macOS jak i iOS i? Jest wręcz odwrotnie: im dłużej jestem w ekosystemie jabłkowym, tym mniej mam ochotę/zamiar go opuszczać. Z jednego prostego powodu: ten system poprostu działa: nie muszę myśleć czy obsłuży X czy Y: wpinam i po prostu działa; to samo przy doborze programów: nie zdarzyło mi się trafić na program który po instalacji. nie zadziała; jeśli takowy był to się nie dało go zainstalować.

Pomijam kwestię integracji międzyurządzeniowej: Handoff to bajka..........

No i jaki prestiż.  Mam jabko. Jestem kimś lepszym... Marketingowcy apple cały czas wmawiaja społeczeństwu że ich produkty są  najlepsze i nie mają konkurencji. Nawet dzieci w szkołach to już wiedzą. Masz iphona jesteś cool. Nie masz jestes nikim. Tak  są  już zaprogramowane.  A firma apple  zarabia na tym , że uzytkownicy w to uwierzyli, że nie ma nic lepszego. I się śmieje z frajerów, których złapali we swoją sieć.

Tylko, że to ugryzione jabko psuje się od środka. Po śmieci Jobsa niczego sensownego i innowacyjnego już nie są w stanie zaprezentować.
Powoli idą w sprzedawanie usług.

Cóż ludzie płacą i płaczą, ale nadal mają przeswiadczenie że są lepsi bo mają według ich własnego mniemania cool sprzęt. Zakrywa im zdrową ocenę sytuacji  i zdrowe  postrzeganie rzeczywistości. Dlatego są gotowi wydać każda kasę aby kupić zabawki apple i czuć się wyjątkowo. apple korzysta z tej naiwności i zarabia gruba kasę.


https://www.alphr.com/features/110495/32-reasons-wh … er-than-macs/
https://computercures.com.au/mac-vs-pc-10-reasons-p … er-than-macs/

Ja nam Debiana Trixie na desktopie, FreeBSD 13.4 na desktopie i Windows 11 na desktopie. Co do paczek na FreeBSD to masz do wyboru dwa repozytoria pakietów dla wydania: kwartalne, które jest standardowe i latest - najświeższe.  Poza tym we FreeBSD też masz kilka różnych wersji base systemu
Production: 14.3
Legacy: 13.4, 13.5, 14.2
Do tego dochodzi jeszcze wersja stable i current systemu.. Bo paczki i porty to tylko dodatek do systemu...

Chcesz najświeższe pakiety to zainstaluj Fedorę. Ostatnio rozważam nad przejściem na Fedorę na Desktopie. Ale te rozważania są poprzedzone kilkumiesięcznym i testami i obserwacjami tej dystrybucji... przyzwyczajenie do Debiana jest jednak bardzo mocne u mnie jest
Na Debianie siedzę od wersji 3.1 i bardzo długo siedziałem na stable mimo tychbardzo  starych paczek. To tylko numerki, a aktualnie rozwój nie jest już taki szybki jak kiedyś. Nie za wiele się zmienia

]:>

Ja w sumie mógłbym używać tylko FreeBSD jako główny desktop. Ale nie działa mi  (mimo wielokrotnych prób ujarzmienia ubikey). Nie potrafie sprawy umęczyć. Nawet na forum FreeBSD nikt zdolny nie potrafi mi pomóc w tej sprawie 
=8[]

PS . Nie wiem po co istnieje (nie wnoszących nic) tysiące klonów głównych dystrybucji. Kiedyś był RH,SUSE, Debian, Slackware, Mandrake i się to jakoś wszystko kręciło.
Świat BSD to tylko FreeBSD, NetBSD, OpenBSD. I jakies tam systemiki - próby stworzenia desktopu na bazie FreeBSD (dla tych którzy nie potrafia sami
zainstalować i skonfigurować środowiska graficznego), które równie szybko upadaja jak powstawaja.

Wracajac do tematu... Ostatnio jednak mysle czy rzeczywiscie nie przejsc na dystrybucje, która zorientowana jest tylko na desktop - częstsze aktualizacje, nowsze paczusie. Zespół wydajacy skupia się tylko na rozwiazaniach i pakietach desktopowch. I tu pojawia sie Fedora Spin ze środowiskiem KDE ewentualnie Xfce.

Prezentacja z 2021 roku ponizej
https://people.freebsd.org/~gallatin/talks/euro2021.pdf
No bo FreeBSD jest dostosowany do potężnych obciążeń . Do tego ZFS... Czyni cuda.

Slackware, " Linux for old unix guru". Ktoś jeszcze tego używa?  Bawiłem się w to za czasów wersji 7 , kiedy to Patrick przeskoczył numeracja z 4 zaraz na 7, bo przecież numerki z innych dystrybucji trzeba było gonić. Czego duża liczba osób społeczności  Slackware nie przyjęła z poparciem i pochwałą.
NetBSD niszowy system. Nie widzę sensu aby na tym robić desktop. Najszybszy i największy rozwój ma tylko FreeBSD. I na tym jeszcze można postawić jakoś sensowny desktop w pełni funkcjonalny. No oprócz działania ubikey.
]:>

PS, a tak w ogóle czemu wielką szkoda, że nie zrobili z NetBSD systemu desktopowego? Bo za bardzo nie rozumiem w czym ten żal. I w czym ten NetBSD jest taki super na desktop?