Forum Debian Users Gang

czadman · 2008-01-12 13:24:16

Stosunek do strony to jedno, a to że ludzie dobrowolnie sami o sobie, i o znajomych dodają dane do publicznie dostępnej baz danych to drugie. Któż by tego nie wykorzystał w różnych celach jeśli jest taka możliwość?

Yampress · 2008-01-12 13:40:50

okazja czyni ....
jest dostęp do takiej bazy wiec czemu z niego mają nie korzystac

Bodzio · 2008-01-12 17:54:46

bns napisał(-a):
Moze ktos jest niezadowolony z takiej popularnosci strony - wietrze spisek? :D

spiskowa teoria ? też tak sobie pomyślałem :) - czyjś sukces zawsze kłuje w oczy.

czadman · 2008-01-12 22:09:55

Bodzio napisał(-a):
bns napisał(-a):
Moze ktos jest niezadowolony z takiej popularnosci strony - wietrze spisek? :D
spiskowa teoria ? też tak sobie pomyślałem :) - czyjś sukces zawsze kłuje w oczy.

Stare żydowskie przysłowie mówi: "Kto nie uczynił sobie wrogów - nie uczynił nic." :)

rychu · 2008-01-13 05:02:39

a może plotki, pomówienia i kontrowersje wokół naszaklasa.pl to po prostu marketing wirusowy?

davidoski · 2008-01-13 07:07:03

rychu napisał(-a):
a może plotki, pomówienia i kontrowersje wokół naszaklasa.pl to po prostu marketing wirusowy?

Tym razem się zgodzę.... :)

Bujda na kółkach:

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/s_wirus_w_naszej_klasie_55073.html

A z innej beczki: czy można jakoś sprawdzić na jakim systemie operacyjnym stawiają te nowe serwery naszej-klasy?

Pozdrawiam

EDIT: Mam ich - stoją na Ret Hat-ie:

Ostatnio edytowany przez davidoski (2008-01-13 09:53:55)

Zbooj · 2008-01-13 09:07:00

Nasza-klasa, nie biore (udziału)!
Pomysł fajny ale powinno mieć to ręce i nogi!
Podawanie danych osobowych to głupota!
Wynika z tego prosty wniosek: zagrożenia internetu są użytkownikom takich portali obce!

davidoski · 2008-01-13 10:03:00

A najlepsze jest to:

xanax · 2008-01-13 11:06:19

Może mają linuxa a virtualnie winde z IIs'em albo udają że mają IIs

LongeR · 2008-01-13 11:39:33

hahah buhahaha:P:P wyszło szydło z worka:D

Yampress · 2008-01-13 11:52:15

kiedys M$ szukał ludzi którzy znają sie na wielu rzeczyach w tym na unixach do administracji swoich systemów pocztowych

Bodzio · 2008-01-13 13:12:21

Yampress napisał(-a):
kiedys M$ szukał ludzi którzy znają sie na wielu rzeczyach w tym na unixach do administracji swoich systemów pocztowych

tylko ? :) - już kiedyś tu pisałem, jak mieliśmy chyba 30-lecie matury i przyjechał kumpel ze swoim laptopem. Wiesiek na codzień pracuje w NASA i Microsofcie. Jak zobaczyłem ten jego system operacyjny to mi szczęka opadła - budowa modułowa jak w linuxie, drzewo katalogowe jak w linuxie, brak rejestru systemu, tylko toto nazywało się Windows. Laptop był z czytnikiem linii papilarnych i specjalnym generatorem kodu, aby wejść do systemu. Wiesiek mówił wtedy fajne rzeczy - że większość z nich na tym systemie właśnie pracuje, że dziury w systemie są specjalnie przez nich przygotowywane, że większość wirusów (tych nieszkodliwych, a upierdliwych to oni sami piszą, że mają cichą umowę z firmami piszącymi oprogramowanie antywirusowe, sterowniki itp, itd
I jak tu nie wierzyć w spiskową teorię dziejów :)

ba10 · 2008-01-13 13:24:57

Jest tylko jedno ale ... amerykańska strona microsoftu stoi na serverze o ip :207.46.193.254, a nie na 207.46.192.254 i najprawdopodobnie jest to "wabik" który pokaże Tobie, to co chcesz zobaczyć, w sumie microsoft ma wykupiona tą pule adresów ;) Nie doceniasz ciemnej strony mocy .........
ups się rozmyło ..........

davidoski · 2008-01-13 13:37:47

Niestety zupełnie się mylisz:

Ostatnio edytowany przez davidoski (2008-01-13 15:27:18)

Ryszard · 2008-01-13 14:06:21

hmm nasza klsa w dupie mam wszystkich lizusów z czerwoną naszywką wzorowy uczeń
heee taką klase miałem kiedys Tylko my dwaj bylismy czarnymi owcami i bylismy naj naj ci tylko kuli w ksiązkach bo mama im zabroniła zycia full wypas i cała szkoła piętno naszyła nam heee owszem przeglądałem swoją klse
napawia mnie to na wymioty

Lorenzo · 2008-01-13 14:27:00

To nie udało Ci sie nikogo zdeprawować ;>

Ryszard · 2008-01-13 14:36:26

Lorenzku echh szkoda gadać musimy iśc na piwo było by łatwiej pogadać tak po czterech zubrach

ba10 · 2008-01-13 15:46:43

davidoski napisał(-a):
Niestety zupełnie się mylisz:.....

Jeszcze rozmyje troche ....
Kolego davidoski naprawde za bardzo ufasz narzędziu ettercap, którego używasz, a nie ufasz informacją sprawdzonym np. patrz netcraft. Weź pod uwage to, że baza "odcisków" systemów operacyjnych nie musi być zawsze w 100% trafna, oraz że programy takie jak ettercap można oszukać by pokazywały co innego niż jest w rzeczywistości. Istnieje wiele metod ochrony systemów komputerowych np. oszukiwanie intruza poprzez wysyłanie innych informacji niż są w rzeczywistości , uzywanie honeypotów, czy całkowite milczenie i nie ujawnianie żadnych informacji itd. Naprawde, nie uważaj ludzi pracujących w microsofcie za idiotów.
Choć powiem, to by była naprawde dobra wiadomość gdyby się okazało że serwer chodzi na debianie, znaczyło by to, że taka firma jak microsoft docenia tak dobry system jakim jest Debian, lecz niestety z przykrością muszę stwierdzić, że w to jednak nie uwieże.
Bodzio juz sporo czasu temu krążył film z devenloperami microsoftu gdzie pokazywali, omawiali, system z jajkiem modułowym i podobny układ katalogów jak w linux. Nie moge teraz namierzyć tego filmu , ale jak znajde nie omieszkam podac linka.

Ostatnio edytowany przez ba10 (2008-01-13 17:01:17)

qluk · 2008-01-13 16:29:38

davidoski, po pierwsze temat juz był po drugie i co z tego że masz taki wynik? Mam router który potraktowany nmapem daje coś takiego:

Kod:

Device type: phone|broadband router
Running (JUST GUESSING) : Nokia Symbian OS (93%), Scientific Atlanta embedded (90%)
Aggressive OS guesses: Nokia E60 mobile phone (Symbian OS) (93%), Scientific Alanta WebSTAR DPC2100 cable modem (90%)

i przy okazji:

Kod:

Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 16:20
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 16:20, 0.02s elapsed
Initiating SYN Stealth Scan at 16:20
Scanning wwwtk2test2.microsoft.com (207.46.193.254) [1711 ports]

Chyba jasno wynika z tego to co napisał ba10

davidoski · 2008-01-13 17:52:20

ba10 napisał(-a):
nie ufasz informacją sprawdzonym np. patrz netcraft.

To ciekawe bo netcraft też pokazuje Linuksa:

http://searchdns.netcraft.com/?host=microsoft.com&a … lookup=Wait..

Być może to nieco wyjaśni:

http://www.crn.com/software/18839747

interpositus · 2008-01-13 18:19:55

netcraft, pokazuje tez windows server 2008, 2003 ale niektore podservisy/servery maja linuxa wg niego

qluk · 2008-01-13 22:07:17

Echhhhhh, porszę:

Kod:

warp-gate:/home/qluk# nmap -A -T4 207.46.197.32

Starting Nmap 4.50 ( http://insecure.org ) at 2008-01-13 21:20 CET
Interesting ports on 207.46.197.32:
Not shown: 1706 filtered ports
PORT     STATE  SERVICE      VERSION
21/tcp   open   ftp?
25/tcp   open   smtp         Microsoft ESMTP 6.0.3790.1830
|  SMTP: Responded to EHLO command
|  CPMSFTWBC10.phx.gbl Hello [83.12.12.162]
|  TURN
|  SIZE 2097152
|  ETRN
|  PIPELINING
|  DSN
|  ENHANCEDSTATUSCODES
|  8bitmime
|  BINARYMIME
|  CHUNKING
|  VRFY
|  Responded to HELP command
|  This server supports the following commands:
|_ HELO EHLO STARTTLS RCPT DATA RSET MAIL QUIT HELP AUTH TURN ETRN BDAT VRFY
80/tcp   open   http         Microsoft IIS webserver 6.0
|_ HTML title: Site doesn't have a title.
443/tcp  open   ssl/http     Microsoft IIS httpd
|_ HTML title: Site doesn't have a title.
1438/tcp closed eicon-server
Device type: phone
Running (JUST GUESSING) : Nokia Symbian OS (89%)
Aggressive OS guesses: Nokia E60 mobile phone (Symbian OS) (89%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Uptime: 5.984 days (since Mon Jan  7 21:55:47 2008)
Service Info: Host: CPMSFTWBC10.phx.gbl; OS: Windows

TRACEROUTE (using port 21/tcp)
HOP RTT  ADDRESS
1   0.80 207.46.197.32

OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://insecure.org/nmap/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 681.750 seconds

Kod:

warp-gate:/home/qluk# nmap -sM -O -v 207.46.197.32 

Starting Nmap 4.50 ( http://insecure.org ) at 2008-01-13 21:38 CET
Initiating Ping Scan at 21:38
Scanning 207.46.197.32 [2 ports]
Completed Ping Scan at 21:38, 0.23s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 21:38
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 21:38, 13.00s elapsed
Initiating Maimon Scan at 21:38
Scanning 207.46.197.32 [1711 ports]
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 0 to 5 due to max_successful_tryno increase to 4
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 5 to 10 due to 11 out of 18 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 10 to 20 due to max_successful_tryno increase to 5
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 20 to 40 due to max_successful_tryno increase to 6
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 40 to 80 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 80 to 160 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 160 to 320 due to 11 out of 13 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 320 to 640 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Maimon Scan Timing: About 65.42% done; ETC: 21:40 (0:00:30 remaining)
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 640 to 1000 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Maimon Scan Timing: About 67.34% done; ETC: 21:40 (0:00:42 remaining)
Maimon Scan Timing: About 69.97% done; ETC: 21:41 (0:00:56 remaining)
Maimon Scan Timing: About 73.31% done; ETC: 21:43 (0:01:08 remaining)
Maimon Scan Timing: About 77.34% done; ETC: 21:44 (0:01:15 remaining)
Maimon Scan Timing: About 81.73% done; ETC: 21:45 (0:01:14 remaining)
Maimon Scan Timing: About 85.64% done; ETC: 21:46 (0:01:08 remaining)
Maimon Scan Timing: About 89.21% done; ETC: 21:47 (0:00:57 remaining)
Maimon Scan Timing: About 92.72% done; ETC: 21:48 (0:00:42 remaining)
Completed Maimon Scan at 21:51, 761.62s elapsed (1711 total ports)
Initiating OS detection (try #1) against 207.46.197.32
Retrying OS detection (try #2) against 207.46.197.32
Host 207.46.197.32 appears to be up ... good.
Interesting ports on 207.46.197.32:
Not shown: 1701 closed ports
PORT     STATE         SERVICE
135/tcp  open|filtered msrpc
136/tcp  open|filtered profile
137/tcp  open|filtered netbios-ns
138/tcp  open|filtered netbios-dgm
139/tcp  open|filtered netbios-ssn
445/tcp  open|filtered microsoft-ds
514/tcp  open|filtered shell
593/tcp  open|filtered http-rpc-epmap
1433/tcp open|filtered ms-sql-s
1434/tcp open|filtered ms-sql-m
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
No OS matches for host

Read data files from: /usr/share/nmap
OS detection performed. Please report any incorrect results at http://insecure.org/nmap/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 778.162 seconds
           Raw packets sent: 2608 (108.940KB) | Rcvd: 1716 (78.936KB)

Kod:

warp-gate:/home/qluk# nmap -sV -O -PN -v 207.46.197.32 

Starting Nmap 4.50 ( http://insecure.org ) at 2008-01-13 21:28 CET
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 21:28
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 21:28, 13.00s elapsed
Initiating SYN Stealth Scan at 21:28
Scanning 207.46.197.32 [1711 ports]
Discovered open port 21/tcp on 207.46.197.32
Discovered open port 80/tcp on 207.46.197.32
Discovered open port 443/tcp on 207.46.197.32
Discovered open port 25/tcp on 207.46.197.32
SYN Stealth Scan Timing: About 48.95% done; ETC: 21:29 (0:00:31 remaining)
SYN Stealth Scan Timing: About 50.32% done; ETC: 21:31 (0:01:02 remaining)
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 0 to 5 due to 11 out of 17 dropped probes since last increase.
SYN Stealth Scan Timing: About 53.04% done; ETC: 21:33 (0:01:54 remaining)
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 5 to 10 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 10 to 20 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
SYN Stealth Scan Timing: About 57.86% done; ETC: 21:36 (0:02:59 remaining)
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 20 to 40 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 40 to 80 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
SYN Stealth Scan Timing: About 65.37% done; ETC: 21:39 (0:03:46 remaining)
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 80 to 160 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 160 to 320 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 320 to 640 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
SYN Stealth Scan Timing: About 74.84% done; ETC: 21:43 (0:03:41 remaining)
Increasing send delay for 207.46.197.32 from 640 to 1000 due to 11 out of 11 dropped probes since last increase.
SYN Stealth Scan Timing: About 81.44% done; ETC: 21:46 (0:03:20 remaining)
SYN Stealth Scan Timing: About 86.79% done; ETC: 21:49 (0:02:44 remaining)
SYN Stealth Scan Timing: About 91.17% done; ETC: 21:51 (0:02:00 remaining)
SYN Stealth Scan Timing: About 94.42% done; ETC: 21:53 (0:01:21 remaining)
SYN Stealth Scan Timing: About 96.58% done; ETC: 21:54 (0:00:51 remaining)
SYN Stealth Scan Timing: About 98.01% done; ETC: 21:54 (0:00:30 remaining)
Completed SYN Stealth Scan at 21:55, 1582.27s elapsed (1711 total ports)
Initiating Service scan at 21:55
Scanning 4 services on 207.46.197.32
Completed Service scan at 21:57, 121.11s elapsed (4 services on 1 host)
Initiating OS detection (try #1) against 207.46.197.32
Retrying OS detection (try #2) against 207.46.197.32
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339548 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339548 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339499 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339499 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339476 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339476 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339453 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339453 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339448 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339448 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339400 microseconds.  Ignoring time.
adjust_timeouts2: packet supposedly had rtt of 4294339400 microseconds.  Ignoring time.
SCRIPT ENGINE: Initiating script scanning.
Host 207.46.197.32 appears to be up ... good.
Interesting ports on 207.46.197.32:
Not shown: 1706 filtered ports
PORT     STATE  SERVICE  VERSION
21/tcp   open   ftp?
25/tcp   open   smtp     Microsoft ESMTP 6.0.3790.1830
80/tcp   open   http     Microsoft IIS webserver 6.0
443/tcp  open   ssl/http Microsoft IIS httpd
2021/tcp closed servexec
Device type: phone
Running (JUST GUESSING) : Nokia Symbian OS (90%)
Aggressive OS guesses: Nokia E60 mobile phone (Symbian OS) (90%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Uptime: 6.001 days (since Mon Jan  7 21:55:46 2008)
TCP Sequence Prediction: Difficulty=263 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: Randomized
Service Info: Host: CPMSFTWBC10.phx.gbl; OS: Windows

Read data files from: /usr/share/nmap
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://insecure.org/nmap/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 1723.186 seconds
           Raw packets sent: 3673 (166.580KB) | Rcvd: 1926 (90.744KB)

ba10 · 2008-01-14 09:24:39

davidoski napisał(-a):
ba10 napisał(-a):
nie ufasz informacją sprawdzonym np. patrz netcraft.
To ciekawe bo netcraft też pokazuje Linuksa:

http://searchdns.netcraft.com/?host=microsoft.com&a … lookup=Wait..

Mówimy serwerze na którym stoi strona microsoft.com . Tamte leżą gdzie indziej, na innych serwerach w europie.

davidoski napisał(-a):
Być może to nieco wyjaśni:

http://www.crn.com/software/18839747

Artykuł z 20 sierpnia 2003 roku ( prawie 5 lat temu )w którym też w sumie powołuja się na netcrafta, a nie na ettercapa. ;)
Zakończmy w tym miejscu swoje rozważania bo ta dyskusja do niczego nie prowadzi, a temat jest o naszej klasie. (Cud że jeszcze żaden z moderatorów za uszy nie wytargał) ;) :D

A no i żeby nie zostać wytarganym za uszy wrzucam linka związanego z tematem.

Edytka :
http://www.numerygg.pl
na stronie znajdziemy taki to informacyjny napis :
Wszystkie informację z tego serwisu pochodzą z portalu społecznościowego nasza-klasa.pl. ;)
blee

Ostatnio edytowany przez ba10 (2008-01-14 12:04:16)

qluk · 2008-01-14 18:23:27

ba10 co to za zryta strona? Nawet nie ma podane kto nią operuje :/ Zakładając że to nie jest jakis fake to dla mnie sprawa jest oczywista :D
A co do tego OT to chyba davidoski ma ostatnio taki okres "znęcania" sie nad Microsoftem :P

I pare linków w temacie:
http://oszty.eu/
http://www.nasza-cela.prv.pl/

davidoski · 2008-01-14 18:32:01

Tak, mam okres - wydało się...!

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#51 2008-01-12 13:24:16

czadman - Bicycle repairman

Re: nasza klasa

#52 2008-01-12 13:40:50

Yampress - Imperator

Re: nasza klasa

#53 2008-01-12 17:54:46

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: nasza klasa

bns napisał(-a):

#54 2008-01-12 22:09:55

czadman - Bicycle repairman

Re: nasza klasa

Bodzio napisał(-a):

bns napisał(-a):

#55 2008-01-13 05:02:39

rychu - elektryk dyżurny

Re: nasza klasa

#56 2008-01-13 07:07:03

davidoski - Użytkownik

Re: nasza klasa

rychu napisał(-a):

#57 2008-01-13 09:07:00

Zbooj - Dark Sith

Re: nasza klasa

#58 2008-01-13 10:03:00

davidoski - Użytkownik

Re: nasza klasa

#59 2008-01-13 11:06:19

xanax - Członek DUG

Re: nasza klasa

#60 2008-01-13 11:39:33

LongeR - Członek DUG

Re: nasza klasa

#61 2008-01-13 11:52:15

Yampress - Imperator

Re: nasza klasa

#62 2008-01-13 13:12:21

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: nasza klasa

Yampress napisał(-a):

#63 2008-01-13 13:24:57

ba10 - Członek DUG

Re: nasza klasa

#64 2008-01-13 13:37:47

davidoski - Użytkownik

Re: nasza klasa

#65 2008-01-13 14:06:21

Ryszard - Piwo DUG

Re: nasza klasa

#66 2008-01-13 14:27:00

Lorenzo - Moderator

Re: nasza klasa

#67 2008-01-13 14:36:26

Ryszard - Piwo DUG

Re: nasza klasa

#68 2008-01-13 15:46:43

ba10 - Członek DUG

Re: nasza klasa

davidoski napisał(-a):

#69 2008-01-13 16:29:38

qluk - Pan inż. Cyc

Re: nasza klasa

Kod:

Kod:

#70 2008-01-13 17:52:20

davidoski - Użytkownik

Re: nasza klasa

ba10 napisał(-a):

#71 2008-01-13 18:19:55

interpositus - Członek DUG

Re: nasza klasa

#72 2008-01-13 22:07:17

qluk - Pan inż. Cyc

Re: nasza klasa

Kod:

Kod:

Kod: